金型同一部品なのはNo.68の★0.46±0.01ですよね？私もデータ

金型同一部品なのはNo.68の★0.46±0.01ですよね？私もデータ拝見して疑問に思っていましたが、CTの接点GAPに直結する寸法ですので、検定データがプラスOUTしている限りはそれをOKとすることは出来ません。「断面で測定したことによる誤差」＝「故不應相差0.02~0.03」との認識があるのであれば、「否」のまま提出するのではなく、きちんと断面をとって＝エポキシで固めて断面をとって、確かな寸法データを提示してください。No.46は直接測定出来ないので★にはしていませんが、No.68の寸法同様に非常に重要な寸法です。

結果 (繁體中文) 1:

這是★0.46±模具中的相同部分葉68號0.01？
我也想知道，以我看到的數據，而是因為它是直接關係到CT的觸點間隙，尺寸
只要試驗數據是加OUT將不能夠做到這一點就OK了。

如果有認識到“錯誤，由於在部分測定”=“晚期非應相區別0.02-0.03”，
而不是提交遺跡“否”，橫截面截取=包封環氧樹脂整齊橫服用，
請顯示出一定大小的數據。

46號不必★所以不能直接測量，但68號的大小，以及非常重要的方面。

結果 (繁體中文) 2:

模具的同一部分是 68 號★ 0.46±0.01，對嗎？
我也想知道，因為資料是直接連接到CT觸點GAP的尺寸，
只要測試資料為正 OUT，則無法確定。

如果"在橫截面上測量的錯誤"= "如果可以識別為"已故的不相差 0.02 到 0.03"，則
而不是提交"否"，採取適當的橫截面 - 用環氧樹脂硬化，並採取橫截面，
請提供可靠的尺寸資料。

No.46 不能直接測量，因此★，但尺寸與第 68 號尺寸相同。

結果 (繁體中文) 3:

模具同部分品是No.68的★0.46±0.01吧？
我也拜讀了數據想疑問，不過，因為是直接連接CT的接觸點GAP的尺寸，
只要檢定數據有正OUT就不能作為OK。
“根據斷面量測的誤差”＝“故不應相差0.02~0.03”，有這樣的認識的話，
不是直接提交，而是認真的截面=用環氧堅固的斷面，
請出示準確的尺寸數據。
因為No.46不能直接量測★沒做，不過，是與No.68的尺寸同樣非常重要的尺寸。