I had the 400 f/3.5 Ais, and also t

I had the 400 f/3.5 Ais, and also the 300F/4 with the Kenko 1.4. I did not like the 300 with the Kenko. Used both on my D3. I felt the IQ of the 400 F/3.5 was better. I heard good things about the 400 F/5.6. I am a pixel peeper, you will find that the lack of coatings on both the AiS lenses and the 300 ED will give you C/A and fringing....but for the price you cannot have everything.

Quite frankly, I did not like the 400 a whole lot.

結果 (繁體中文) 1:

我有 400 f/3.5 Ais，和也的 300F 4 Kenko 1.4...... 我不喜歡與 Kenko 300。 使用兩個在我 D3。 400 f/3.5 的智商感到更好。 我聽說 400 f/5.6 的好東西。 我是圖元偷窺者，你會發現塗層的 AiS 鏡頭和 300 缺乏教育署會給你 c/A 和邊......，但價格不能事事......

坦白說，我不喜歡 400 多...

結果 (繁體中文) 2:

我有400 f/3.5鏡頭AIS，也是300F / 4的肯高1.4，我不喜歡300的肯高，無論在我的D3使用。我感到的400 F/3.5的智商為好。我聽說好東西的400 F/5.6，我是一個像素的偷窺者，你會發現，缺乏塗料在兩個AIS鏡頭和300 ED會給你C / A和邊緣....但你的價格不能擁有一切。坦率地說，我不喜歡400了一大堆。

結果 (繁體中文) 3:

我有400个f/3.5 Ais，並且與Kenko 1.4的300F/4。我不喜歡300與Kenko。使用了兩個在我的D3。我感到400个F/3.5的智商是更好的。我聽見了關於400个F/5.6的好事。我是映像點偷窺者，您發現缺乏在AiS透鏡和300 ED的塗層將給您C/A和裝飾….但是為價格您不可能有everything.

相當坦率地，我不喜歡400很多。