SPF50 PA+++に惹かれ、購入しました。パウダーでこれだけ紫外線

SPF50 PA+++に惹かれ、購入しました。
パウダーでこれだけ紫外線をカットできるのはとても魅力的です。
ただ色が真っ白(ベビーパウダーの色)でそこが仕上がり的にマイナスです。
あとパフをケースにセットしなければ使えない仕組みなので他のパフが使えず残念。
パフと蓋が一体になっているのでパフを洗う時も内側は洗えないのも衛生的に気になります。
紫外線をカットするという点では良いですが、真っ白なので(ちなみに私は色白)使えません。
ハイライトとして使おうかとも思ったのですが、ただのベビーパウダーのような白なので浮いて変です。
他にもたくさんパウダーでSPF50 PA+++、たくさんでているので4つ買い比べてみたのですが
これが一番最悪です。
これはおススメできません。

結果 (繁體中文) 1:

購買一 SPF50 PA + 所吸引。UV 切在粉是非常有吸引力。但顏色是白色的 (嬰兒粉的顏色)，還有在完成消極。如果我吹案例，除非你設置為不使用所以我不能用粉撲，另一個，不幸的是。有時洗粉撲粉撲和帽集成自裡面也洗的衛生保健。在紫外線的傷害，那麼好，純 (順便說一下白我) 不能使用。思想或使用作為一大亮點，所以即使只是嬰兒粉白色漂浮，奇怪的是。很多人在粉 SPF50 PA + 還有很多所以四買相比。這是最壞的打算。建議你不能。

結果 (繁體中文) 2:

SPF50和被吸引到PA +++，有人購買。
而紫外線可以切割只有這種粉末是非常有吸引力的。
有在短短的純白色（嬰兒爽身粉的顏色）的完成方式減。
因為它是無用的機制，如果不設置Atopafu的情況下遺憾它沒有其他的粉撲。
泡泡袖和蓋子也將令人擔憂的衛生時，你洗粉撲，因為它是一個整體的內部不洗均勻。
在紫外線的光線而言這是件好事，因為它是純白色（通過我淺膚色的方式），不能使用。
我想，你甚至是否嘗試作為一個亮點來使用，但奇怪的浮動，因為它是白色的，比如只是一個嬰兒爽身粉。
在SPF50 PA
+++許多其他的粉，我試過了四個多，因為買，如果是出了不少，但是這是最糟糕的最好的。
這是不推薦的。

結果 (繁體中文) 3:

SPF50Pa,是吸引購買了。
粉紫外光,也可以減少是十分迷人。
隻是的顏色是白色(嬰兒粉色)和完成之後,有一個消極的。
的個案的噴後不工作的其他噴如果是不幸的是不工作。
噴和蓋在一個噴洗時,也不是你的內在的清洗是衛生。
防紫外線,因為它是更好,但因為一個純白色(我蒼白)不工作。 我想強調的是,
的嬰兒粉,但我想這樣奇怪,是白。
很多其他粉在50PA SPF很多是因為在四個購買這一點。 它的超過
這是最嚴重的。
這是不建議。