吸着PAD関連で、気になった点があります。全拠点統一のT面キズ対策とし

吸着PAD関連で、気になった点があります。全拠点統一のT面キズ対策として、ガラスに直接接触するPADにはスポンジを取り付けて、キズ深さを抑制する対策を講じていますが、ADT-OFF切の移載機はスポンジがついていなかったと思います。昨年、何かのタイミングで緩衝材スポンジをつけるための見積りと予算化を要請？したような気がするのですが。。。記憶違いだったでしょうか？もう一度確認させてください。敢えてスポンジを付けていない、また付けない理由がれば、これも教えてほしいです。ちなみにT面紙なし吸着設備 ・TAS5 移載機 → ある？・TAS5 反転機 → ある？ ・OFF切4投入 旋回式ラクラクハンド → ある？・OFF切5投入 レール式ラクラクハンド → ある？ ・OFF切4上・下流移載機 → ない？ ・OFF切5上・下流移載機 → ない？

結果 (繁體中文) 1:

在吸附墊相關的，還有這是令人擔憂的一點。

為T表面划痕所有辦公室統一措施時，PAD是直接接觸的玻璃裝配有海綿，
但已採取措施以抑制缺陷深度，ADT-OFF開關轉印機不是用海綿是我想。

去年，估計和預算在任何時間附加緩衝材料海綿
的要求嗎？我怕我很喜歡。。。或者，它會被存儲區別？
請讓我再次檢查。

用海綿不敢，也如卵石為什麼不把，這也是我要你告訴我。

順便說，T表面紙而不吸附設備
·TAS5轉印機→有？
·TAS5反轉機→有？
·OFF開關4接通旋轉高興手→呢？
·OFF開關5導通鐵路簡易手→呢？
·OFF OFF 4上游和下游傳送機→不？
·OFF開關5的上游和下游傳遞機→不？

結果 (繁體中文) 2:

與吸附性 PAD 相關，有一個點讓我擔心。

作為所有基地統一的T面劃痕對策，將海綿連接到與玻璃直接接觸的PAD上，
我們採取了一些措施來抑制劃痕深度，但我認為ADT-OFF切割的轉移機沒有海綿。

去年，在某種時刻，我們估計和預算緩衝海綿
要求？ 我覺得我這樣做了。 是記憶的差異嗎？
讓我再檢查一遍。

如果沒有理由不附加海綿，也沒有附加它，我想也教它。

順便說一下，無T面紙的吸附設備
TAS5 轉移機 + 有嗎？
TAS5 反相機 • 有嗎？
OFF 切割 4 開車式拉克手 • 有嗎？
OFF 切 5 輸入導軌式拉克拉克手 • 有嗎？
OFF 切割 4 上和下游轉移機 |
OFF 5 上和下游轉移機 |

結果 (繁體中文) 3:

吸著PAD關聯，有在意的地方。
作為全據點統一的T面傷痕對策，在直接接觸玻璃的PAD上安裝海綿，
雖然採取了抑制劃痕深度的對策，但是ADT-OFF切換機的轉載機沒有附有海綿。
去年，為了什麼定時安上緩衝資料海綿的預算和預算化
請求？我感覺好像。。。記錯了吧？
請讓我再確認一下。
如果硬要海綿沒安上，再不安上的理由，這個也希望告訴。
順便說一下沒有T面紙的吸附設備
・TAS5轉載機→有嗎？
・TAS5反轉機→有嗎？
・OFF切割4投入迴旋式手柄→有嗎？
・OFF切割5投入軌道式手柄→有嗎？
・OFF切割4上・下流轉載機→沒有嗎？
・OFF切割5上・下游轉載機→沒有嗎？