設定が現実的な常識とは議離している為か、「雨蛙」は発表 当時決して好評

設定が現実的な常識とは議離している為か、「雨蛙」は発表 当時決して好評とは言えなかった。例えば、菊池寛、久米正 雄、徳田秋声ら当時活躍中だった作家を集めて聞かれた『新 潮』の座談会においては、そのリアリティの欠如が批判の対象 となり、「全体がトリックすぎる」(久米)、「あのシチユヱ lシ ヨンは嘘だ。少くも本当らしく書けてゐない」(菊池)と批判 された上で、菊池寛が「志賀氏として失敗の作だと思ふ」と断 じてい足。

結果 (繁體中文) 1:

設置可能是因為你是從討論遠離實際的常識，“樹蛙”不說，從來沒有在那些日子裡公佈受歡迎。例如，浩菊池，男性久米是志，在圓桌討論被要求收集作家是修改等人在當時德田“新潮”的工作，對象旁邊的批評是缺乏現實的，“全是太招” （久米）“，即Shichiyuwe升施饔是一個謊言。不TEWI超過Rashiku真甚至更少”在其上已經批評（菊池），宏菊池“Omou它是作為志賀所述故障的工作”，如橫截面Jitei腳。

結果 (繁體中文) 2:

因為設置與現實的常識相去甚遠，或者"雨"在宣佈時從未受到好評。 例如，在"新潮"的圓桌討論中，現實缺乏成為批評的物件，"整個太把戲太把戲"（庫米），"Shichiyu l Shiyon是一個謊言"，在圓桌討論中，他收集了當時活躍的作家，如小池百合子、久美和東田秋田。 當被問及他不可能寫得那麼真即時，他斷絕了腳步，說"我認為，作為滋賀先生，這是失敗"。

結果 (繁體中文) 3:

因為設定與現實的常識分離著，「雨蛙」發表當時絕對不能說是好評。比如，集合菊池寬、久米正雄、德田秋聲等當時活躍的作家舉行的《新潮》座談會上，因缺乏真實性而成為批判的對象，久米、“整體太詭計了”（久米）、“那個シチユエlヨン是謊言。菊池寬批判道：“作為志賀氏，我認為這是一部失敗之作。”