(1)イに掲げる当時の工事内容及び工事場所からすると，№３地点の振動レ

(1)イに掲げる当時の工事内容及び工事場所からすると，№３地点の振動レベルが№１地点の振動レベルと同程度あるいは
それを超えるものとは言い難く，平成２４年９月及び１０月の本件建物付近の振動レベルが振動規制法上の規制値を超える振動レベルであったと認めるに足りる証拠はない。

結果 (繁體中文) 1:

（1)，y 從建設和 No3 現貨振動水準列出位置判斷是時間的的 No1 現場振動水準是時間的相媲美超過限制的振動規律及以後的振動水準的這座大樓附近 9 日和 10-周轉，有足夠的證據證明沒有振動水準。

結果 (繁體中文) 2:

（1）從一個施工內容和工作地點在（a）中，№3振動水平或振動水平和相同的程度№1點的點規定的時間
也很難說什麼超過它，九月，和2012年10月，在本大樓附近振動水平是不足夠的證據來承認，這是一個振動水平超過在振動限制法的規定值。

結果 (繁體中文) 3:

（1）i掲當時施工內容及工事場所的，№3地點的振動水准№1個地點的振動水准和同程度或超過了它的東西，是平成24年9月和10月的事件附近的振動水准被超過了振動限制法的限制值的振動水准的證據是沒有的證據。