確かに、このように吉田松陰資料の一部にそうした記述が記されていますが、

確かに、このように吉田松陰資料の一部にそうした記述が記されていますが、資料全体のウェイトとしては見落とすくらいの位置にあります。そして松陰に与えた重要度すら見えません。ですから、溝口氏の指摘に驚くのです。また、吉田松陰がおかれた立場と卓吾の境遇に共通点があるようでないのに、あえて卓吾を紹介するのに松陰を取り上げる意図も面白いですが、やはり唐突です。

結果 (繁體中文) 1:

事實上，以這種方式，但在吉田松蔭材料的部分描述的那些已被標記，位於的大部分位置被忽略作為整個商品的重量。即使我不認為給予松陰的重要性。所以，我驚訝指出溝口說。另外，雖然沒有存在的位置和Shokuware是吉田松蔭已放置的情況下，一個共同的觀點，但據推測很有趣也打算拿起松陰介紹表吾，它仍然是突然的。

結果 (繁體中文) 2:

當然，這種描述被記錄在吉田松樹的材料的一部分，但作為整個材料的重量，它處於一個位置，可以忽略了。 你甚至看不到我給松樹帶來的重要性。 因此，我很驚訝地看到米古奇先生指出。 此外，雖然吉田松雄的立場和台台的情況似乎沒有什麼共同之處，但介紹Takuya的意向也很有趣，但還是突然的。

結果 (繁體中文) 3:

確實，像這樣吉田松陰資料的一部分記述了這樣的內容，但是作為整個資料的重點卻被忽略了。而且連給松陰的重要度都看不到。囙此，對溝口先生的指摘吃驚。另外，雖然吉田松陰所處的立場和卓吾的境遇沒有共同點，但硬要介紹卓吾，拿起松陰的意圖也很有趣，果然還是很唐突。