さて、作品構成をめぐる問題の再検討のために、従来の「注文の多い料理店」

さて、作品構成をめぐる問題の再検討のために、従来の「注文の多い料理店」研究が問題としてきたことを確認することから始めていこう。この面でも、それ以前からの〈読み〉の到達点を踏まえ、問題の焦点を明確化したのは恩田逸夫であった。恩田は、前述のように作品の構成を把握した上で、「注文の多い料理店」を「〈自然〉に対して勝手な注文を出して破壊してきた〈人間〉が、逆に〈自然（山猫）〉から注文をされている、という諷刺」というような〈読み〉を提示した。恩田の〈読み〉でその後の検討対象とされてきたのは、さきの構成をめぐる問題ではなく、この自然対人間という〈読み〉の問題に関してであった。

結果 (繁體中文) 1:

現在，因為周圍的工作配置的問題，複試的，傳統的“許多訂單餐廳”的研究讓我們開始通過確認一直是一個難題。此外，在該方面中，光<閱讀>從早期的到達點的，澄清的問題的重點是逸雄昂達。昂達是，如上面描述的，“餐廳的許多訂單的”和“已經被破壞了的<自然> <人>一個自私順序，扭轉<自然（理解工作的結構後已經從探井的順序）>，它提出了一個<讀數>如諷刺“這一點。在<讀>一直是後續考慮的是昂達，而不是圍繞著以前的配置問題，是關於<讀書>的問題，這自然與人。

結果 (繁體中文) 2:

現在，為了重新審視與作品構成有關的問題，讓我們從確認傳統的"大量訂購的餐廳"的研究一直存在的問題開始。 在這方面，翁達·Yoshio澄清了問題的重點，根據之前的"閱讀"點。 翁達在掌握上述作品的組成後，提出了"閱讀"，即"許多訂單的餐廳"被"自然"的自私訂單所破壞，而[人類]則從自然（山貓）訂購。 恩達的"閱讀"後來被考慮在內，不是關於前一次配置的問題，而是關於自然與人類閱讀的問題。

結果 (繁體中文) 3:

那麼，為了再次討論作品構成的問題，我們從確認以往的“訂單多的料理店”研究作為問題的開始吧。在這方面，恩田逸夫基於之前的“閱讀”的到達點，明確了問題的焦點。恩田如上所述，在把握作品構成的基礎上，提出了“訂單多的料理店”這樣的諷刺，即對於“自然”提出隨意定購而破壞的“人類”，反而是從“自然（山猫）”訂購的。恩田的“讀法”一直被作為之後的討論對象，並不是圍繞著之前的構成問題，而是關於這個自然對人類的“讀法”問題。