オンボーディングにおける両者の違いは 2点ある。まず、 IDSでは コ

オンボーディングにおける両者の違いは 2点ある。まず、 IDSでは コネクタコンフィギュレーション 及びプロビジョニング 、 セキュリティ設定、アベイラビリティ設定 の プロセスが 定義されているのに 対し、 Gaia-Xでは 現時点でコネクタに関する各種設定 プロセスが 定義されていない点である。 Gaia-Xでは データ交換に用いるコネクタの仕様に ついて アップデート版 仕様書 にて 明記 するとされている ため 177、今後のアップデート版 で コネクタ設定に係る 具体的なプロセス が 明らかになると想定される。 コネクタコンフィギュレーションにおいて、 IDSではボキャブラリ プロバイダから自己記述に必要な インフォメーションモデル の提供を受けているが、 Gaia-Xでは どの段階で 自己記述の スキーマ（ IDSの インフォメーションモデルに相当 に関する情報を取得するのか明らかにされていない。

結果 (繁體中文) 1:

兩者在入職方面有兩個區別。首先，雖然 IDS 定義了連接器配置、供應、安全性設定和可用性設定的流程，但 Gaia-X 目前沒有定義與連接器相關的各種配置的流程。據說Gaia-X在更新的規範中指定了用於資料交換的連接器的規格177，因此預計與連接器設定相關的具體流程將在未來的更新版本中明確。在連接器配置中，IDS從詞彙提供者接收自我描述所需的資訊模型，但在Gaia-X中，尚不清楚在哪個階段獲取有關自我描述模式（相當於IDS資訊模型）的資訊。尚未完成。

結果 (繁體中文) 2:

在網上兩者的不同之處有兩點。 首先，在IDS中定義了連接器配寘及配寘、安全設定、可用性設定的過程，與此相對，在Gaia-X中現時未定義與連接器相關的各種設定過程。 在Gaia-X中，關於資料交換中使用的連接器的規格，在更新版規格書中明確記載，囙此177、在今後的更新版中，與連接器設定相關的具體過程將變得清楚。 在連接器配寘中，IDS從博卡布拉利提供器接收到自描述所需的資訊模型，但是Gaia-X不清楚在哪個階段取得自描述的模式（相當於IDS的資訊模型的資訊）。

結果 (繁體中文) 3:

鍵合中兩者的區別有兩點。 首先，在IDS中定義了連接器配置以及供應、安全設定、可用性設定的流程，而在Gaia-X中目前還沒有定義與連接器相關的各種設定流程。 由於Gaia-X在更新版規格書中明確記載了用於數據交換的連接器規格，因此177、預計今後的更新版中將明確連接器設定的具體過程。 在連接器配置中，IDS從詞匯提供者那裡得到了自我描述所需的信息模型，而Gaia-X在哪個階段取得與自我描述的模式( IDS的信息模型相當的信息，這一點是顯而易見的