さらに、淀屋辰五郎についての付記である。なぜ、歴史的にも有名な大阪の豪

さらに、淀屋辰五郎についての付記である。なぜ、歴史的にも有名な大阪の豪商、淀屋辰五郎を引き合いに登場させたのだろうか。「四抱えほどもあるあの松の木を自分の庭に引かせた」という下りであるが、権助が登った当時の松はそんな大きな松だとは書かれていなかった。「ただその医者の庭の松は、ずっと後までも残っていました。」と書かれている。つまり、四抱えほどの大きさに成長するからにはそれなりのかなりの長年月を要しているということが分かる。つまり、「あの豪商がわざわざ自分の庭に引かせた」ということを後書きのように付記したのにも芥川なりの何らかの意図があるのではないかと観るのは誤りだろうか

結果 (繁體中文) 1:

此外，關於淀屋Tatsugoro音符。為什麼，歷史上著名的大阪富商，不知是出現淀屋Tatsugoro垂詢。是下行“大約四有是是松樹，也沒有吸引到他的花園”，但是，在Gonsuke爬上尚未寫入松的時間，這是多麼大的松樹。“松只是醫生的花園，也沒留下。直到很久以後，”是與寫入。換句話說，可以看出，它需要一個像樣的相當長的一個月，現在長到約四所面臨的大小。換句話說，如何將錯誤地看到，有可能是芥川也向追加為後記說取得了一定的意圖“是富裕的商人是故意不按他的花園。”

結果 (繁體中文) 2:

此外，它是關於阿亞·戈羅的筆記。 為什麼它出現在大阪的商人，誰在歷史上著名的Yasuya Goro？ 雖然"松樹的四棵被拉到我的花園"，但當時松沒有寫到，當權力爬上去時，松樹是這麼大的松樹。 "然而，醫生花園裡的松樹一直保留了很長時間。 它被寫。 總之，它理解，它花了相當長的一年，因為它增長到大約四個大小。 換句話說，認為"那個商人故意把它拉到他的花園"作為後記，是否有某種意圖，如旭川，是錯誤的嗎？

結果 (繁體中文) 3:

並且，是關於澱屋辰五郎的附記。為什麼，以歷史上著名的大阪富商澱屋辰五郎為例，登場了呢？下行是“將那棵有四抱的松樹引到自己的庭院裏”，但當權助爬上去的那棵松樹並沒有寫成是那麼大的松樹。“只是那個醫生院子裏的松樹，一直留到後來。”被寫。也就是說，從成長到可以承擔四周的大小來看，需要相當長的歲月。也就是說，將“那個富商故意引到自己的庭院裏”作為後記一樣加以記載，難道不也是認為芥川有什麼用意嗎？