比喻であることが形態的に明示されているわけではないので,表面的には不適

比喻であることが形態的に明示されているわけではないので,表面的には不適格な意味を表示しているという点が異なる。これを上の選択制限という観点からとらえなおすと。隱喻として機能している「xはyだ」という構造の文は、xとYの両方の選択制限に違反しているのではあるが、yの意味特徴のうち適当な一部だけが選択的に表示されているのだと解釈することにより、この選択制限に対する違反を解消し、適格な意味を表示するようにしているということになる。

結果 (繁體中文) 1:

不同之處在於，由於形態上並不清楚它是hie，所以表面上表示了不恰當的含義。如果我們從上面的選擇限制的角度來看的話。具有“x is y”結構的句子，起到了掩護的作用，違反了x和Y的選擇限制，但只有y的語義特徵中合適的部分是選擇性的。通過將其解釋為顯示在，我們正在消除違反此選擇限制的行為，並顯示出合格的含義。

結果 (繁體中文) 2:

因為並不是從形態上明確表示是比喻，所以表面上表示不合格的意思這一點是不同的。 如果從上面的選擇限制的觀點重新看待這個的話。 作為隱喻發揮作用的“x是y”結構的句子，雖然違反了x和Y兩者的選擇限制，但通過解釋為y的意思特徵中只有適當的一部分被選擇性地顯示，消除了對這個選擇限制的違反，顯示了適格的意思。

結果 (繁體中文) 3:

因爲並沒有在形態上明確表示比較，所以在表麵上表示了不合格的意思這一點上是不同的。 如果從上麵的選擇限製的角度重新考慮這個的話。 具有“x不是y”的結構的語句違反了x和y兩者的選擇限製，但是通過將該語句解釋爲y的語義特徵中隻有適當的一部分被選擇性地表示出來，消除了對該選擇限製的違反，並顯示了合格的語義