お世話になっております。IMA/IMBのコメント逆記載ご面倒おかけしま

お世話になっております。IMA/IMBのコメント逆記載ご面倒おかけしました。先程いただきましたコメント記載PDFですが両方ともIMCでした。IMAもいただけますでしょうか。SD-IMC再測定結果送付いたします。追加でIMA側のSMT高さも測定しました。(No.52)IMA/IMBのSMT高さは同じでした。これはIMAの端子を下図の矢印箇所で金型が挟み込む事で修正された為です。IMA側サブキャリア切断後の寸法も確認しましたが同じでした。(添付excel参照)両方ともプラスアウトしている理由について2cav成形時の寸法がマイナスだったため修正していますが、今回8cav手置き成形でサイクル伸びていますので変動したのではないかと思われます。供給機使用の連続成形で寸法再確認したいです。最悪現状のSMT高さで使用可できますでしょうか。IMAのSMT高さは下図のようにSMT先端が下がってプラスアウトしていました。金型はSMT部を逃がしていますので、SMT変形抑制するようにこの部品を持ち上げる修正を行います。

結果 (繁體中文) 1:

我們非常感激。
IMA / IMB評論反向描述的是你的麻煩表示歉意。
雙方的意見說明PDF既但是，我們此前是IMC。
莫非你也IMA。


我們將發送SD-IMC重新測量結果。
測定IMA側還添加SMT高度。（Nanba52）
的IMA / IMB的SMT高度是相同的。這是因為已經通過在夾著下方的箭頭點的圖中所示的終端的模具IMA修改。
後IMA側副載波切割尺寸也證實這是同樣的。（附加的Excel見）

兩個原因是加了
標註時，2cav成型修復，因為它是消極的，但
它似乎將被改變，因為它在成型的地方生長週期這段時間8cav手。
在進紙器使用的連續成型想要的尺寸重新確認。
你以為你能在最惡劣的現狀SMT高度使用寵物。


在IMA的SMT高度有加了向下SMT尖端如下面圖。
由於模具一直逃避的SMT部分，改正解除這部分SMT變形抑制。

結果 (繁體中文) 2:

非常感謝。
IMA/IMB的評論反向描述，我麻煩了。
前面的評論是PDF，但兩者都是IMC。
你也一樣嗎？

SD-IMC 重新測量結果將發送給您。
此外，還測量了 IMA 側的 SMT 高度。 （No.52）
IMA/IMB 的 SMT 高度相同。 這是因為 IMA 的端子通過將模具夾在下圖中的箭頭部分來修改。
IMA 側子載體切割後的尺寸也得到確認，但相同。 （參見附件 excel）

為什麼兩者都是加
2cav 成型時的尺寸為負，因此已修復，
這一次，8cav手動成型，因為週期增長，它似乎波動。
我想通過連續成型供應機來重新確認尺寸。
我可以在最差情況下的 SMT 高度上使用它嗎？

如下圖所示，IMA 的 SMT 高度已下降並呈正數。
由於模具已釋放 SMT 部分，因此將進行修改以提升此部件以抑制 SMT 變形。

結果 (繁體中文) 3:

承蒙您的關照。
IMA/IMB的評論反過來記載麻煩了。
是剛才領受了的評語記載PDF雙方都是IMC。
可以給我IMA嗎？
發送SD-IMC再測定結果。
追加IMA方面的SMT高度也量測了。（No.52）
IMA/IMB的SMT高度相同。這是因為在下圖箭頭處模具夾入IMA的端子而被修正的。
也確認了IMA方面子載波切斷後的尺寸同樣。（參照附件）
關於雙方都加出局的理由
因為2cav成形時的尺寸是負數，所以修正了。
我想此次以8cav放置成形週期伸長是不是變動了。
想用供給機使用的連續成型再次確認尺寸。
可以用最壞的SMT高度嗎？
如下圖所示，IMA的SMT高度降低了SMT尖端，實現了加出局。
模具錯過了SMT部，為了抑制SMT變形，將這個零件拿起來進行修正。